Indice delle FAQ sui ritardi
Nota: Un ritardista che dice che le estrazioni del lotto sono
indipendenti si contraddice e basta. Tirerà in ballo il metodo
scientifico, magari in maiuscole, sperando di confonderti le idee. Ma
i ritardi non funzionano per definizione di
indipendenza. Qualcuno che
dice "Sto cercando un numero pari che non può essere diviso per
due" è un pirla. Il metodo scientifico non c'entra - il tipo si
contraddice. Un ritardista che vuole essere preso minimamente sul
serio dovrebbe ritenere che le estrazioni del lotto non siano
indipendenti. Questa sarebbe una posizione molto strana, considerata
la mancanza totale di motivi teorici o sperimentali per credere che le
cose siano così, ma alemno non sarebbe una battaglia persa in partenza
come quella dei ritardisti del tipo più comune.
Versione sintetica
Degli eventi sono indipendenti se il verificarsi o meno di
alcuni non cambia la probabilità di altri. In altre parole, i
risultati passati sono irrilevanti. Quindi, se le estrazioni del
lotto sono eventi indipendenti, i risultati passati sono irrilevanti
e possono essere ignorati. I ritardi, come qualsiasi altra
informazione basata sui risultati passati, sono irrilevanti.
I ritardisti che dicono di ritenere che le estrazioni del lotto siano
indipendenti sono, dunque, incoerenti. Se sono sinceri, sono
spettacolarmente incompetenti per quanto riguarda la probabilità.
Se non sono sinceri, sono bugiardi o truffatori. In entrambi
i casi, non bisogna dare loro retta. Anzi, bisogna sputtanarli.
Se chiedi esplicitamente ad un ritardista "Secondo te, le
estrazioni del lotto sono indipendenti?" dice solitamente
di si', o perché sa che nemmeno le sue potenziali vittime più
creduloni accetterebbero la risposta "no", o perché
non sa cosa vuol dire "indipendente". Ma se leggi
quello che scrive quotidianamente, vedrai che dice spessissimo
cose del tipo "Se il ritardo fa questo e quest'altro,
il numero bla uscirà quasi sicuramente entro tot estrazioni."
È palese, allora, che non crede che le estrazioni siano indipendenti,
altrimenti avrebbe detto "La probabilità che il numero bla esca
entro tot estrazioni è sempre la stessa, indipendentemente
dal suo ritardo, ritardo relativo, ritardo relativo comparato
all'aglio, olio e peperoncino, la temperatura ad Oslo, il numero
di arachidi a Madrid, ecc. ecc."
Cercando di convincerti che delle cose false siano vere, un ritardista
ti racconterà un miscuglio di cose false, e cose vere ma irrilevanti,
magari con uno spruzzo di "namedropping", cioé cazzeggio
altisonante.
Vediamo degli esempi:
- cose false
- "Se una moneta esce testa 10 volte di fila, è più probabile
che esca testa al lancio successivo." Questo è falso se
i lanci sono indipendenti, per motivi ovvii.
- cose vere ma irrilevanti
- "Lanciando una moneta bilanciata (cioè probabilità di testa =
0,5, lanci indipendenti) 100 volte, il numero più probabile
di teste è 50. Quindi, se escono 20 teste nei primi 50 lanci,
dovrebbero uscirne 30 nel secondo gruppo di 50 lanci." La
prima parte è vera, ma non implica la seconda. In 50 lanci della
moneta, il numero più probabile di teste è 25.
- namedropping
- "Secondo il teorema di Gödel, qualcunque cosa
potrebbere essere vera, e allora potrei avere ragione pure
io."
Il ritardista di turno (abbreviato RDT altrove in queste pagine)
spera che tu non sappia cosa sia il teorema di Gödel.
Roba più dettagliata
- Bibliografia
- Come funzionano le truffe dei
ritardisti?
- Calcoli corretti, per sputtanare
meglio (non c'è molto qui, per ora)
- Meta-FAQ (cioé, FAQ sul documento stesso)
- Probabilità per principianti
- L'indipendenza
- Possibili modelli del lotto
- Lotto vs Superenalotto e altre lotterie
- I limiti
- Le varie leggi dei grandi numeri
- Il teorema del limite centrale
- Sfide proposte e perse dai ritardisti
- Altre simulazioni in cui il ritardismo fallisce
- Verificate il non-funzionamento dei ritardi anche coi dati
storici del lotto italiano!
- Tempi d'attesa
- Formula di Samaritani
- Legge del Terzo
- Le progressioni
- Versione vecchia